NCTV ontvangt grote hoeveelheid retourgestuurde noodsituatiefolders

Door Geert van Diessen - Prepper Symbols

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) heeft een aanzienlijke hoeveelheid enveloppen en folders teruggekregen die eerder waren verstuurd in het kader van de landelijke campagne “Bereid je voor op een noodsituatie”. Dat zegt waarnemend NCTV-hoofd Wieke Vink volgens De Telegraaf.

De overheid verspreidde ongeveer 8,5 miljoen informatieboekjes met uitleg over hoe inwoners zich kunnen voorbereiden op situaties zoals een stroomstoring, extreem weer of andere noodscenario’s. Dat een deel daarvan retour komt, is volgens Vink niet onverwacht. Ze benadrukt dat het aantal retourzendingen klein blijft in

verhouding tot de totale oplage.

Volgens de NCTV zitten tussen de teruggestuurde pakketten zowel enveloppen zonder toelichting als exemplaren die vergezeld gaan van een persoonlijke boodschap van de afzender. De organisatie zegt dat dit was ingecalculeerd en dat het merendeel van de ontvangers de informatie juist waardeert.

Vink geeft aan dat de campagne vooral bedoeld is om men praktische handvatten te bieden, niet om onrust te creëren. “Bij een brede landelijke verspreiding hoort nu eenmaal dat je ook een aantal stukken retour krijgt,” aldus Vink in het artikel

Stromingen binnen de voorbereidheidsbeweging: van praktische preppers tot soeverein-denkers

De recente aandacht voor de nationale noodsituatiefolder heeft opnieuw zichtbaar gemaakt hoe verschillend Nederlanders reageren op overheidscommunicatie. Binnen de brede wereld van mensen die zich bezighouden met voorbereiding op crisis- of noodsituaties bestaan uiteenlopende stromingen, elk met hun eigen drijfveren, overtuigingen en onderlinge verschillen.

Preppers: praktische planners tot diepgaande zelfvoorzieners

Onder de verzamelnaam preppers vallen mensen die zich voorbereiden op verstoringen zoals stroomuitval, extreem weer of maatschappelijke onrust. Daarbinnen bestaan meerdere niveaus:

1. Praktische preppers

Mensen die vooral basisvoorraden, zaklampen, waterfilters en communicatieplannen aanhouden. Zij volgen meestal officiële adviezen.

2. Zelfvoorzienende preppers

Gezinnen of individuen die een moestuin onderhouden, alternatieve warmtebronnen hebben of gedeeltelijk off-grid leven. Voor hen is voorbereiding een levensstijl en geen noodzaak.

3. Preppers met geopolitieke focus

Een grote groep die zich voorbereidt op internationale spanningen, economische crises of disruptieve technologische gebeurtenissen. Zij proberen risico’s te verkleinen door autonomie en robuustheid.

Hoe ontvangen preppers de noodsituatiefolder?

De respons is divers. Veel preppers vinden het positief dat de overheid mensen stimuleert om basisvoorraad en kennis te hebben. Anderen zien het als te laat of te oppervlakkig “je moet structureel voorbereiden, niet pas bij een campagne”, klinkt het soms. Daarnaast is er een groep die het angstzaaierij vind en dat dit nooit de hoofdzaak moet zijn en vind dat oorzaak ook bij de afzender zelf zit.

Soevereinen: overtuigingen, gradaties en misverstanden

Naast preppers bestaat een andere categorie die vaak in hetzelfde debat terechtkomt: de zogenoemde soevereinen of soeverein-denkers. Zij worden in media vaak één groep genoemd, terwijl er duidelijke verschillen onderling bestaan.

Wat betekent ‘soeverein’ in deze context?

Het begrip wordt door betrokkenen niet uniform gebruikt, maar meestal betekent het:

• een sterk verlangen naar individuele autonomie,

• een overtuiging dat de overheid burgers te veel stuurt,

• of de opvatting dat mensen meer rechten hebben dan zij in de praktijk kunnen uitoefenen.

De gradaties binnen soeverein-denken in het algemeen

1. Milde soevereinen

Mensen die vinden dat men meer inspraak en minder bureaucratie moeten hebben. Zij leven verder gewoon binnen de maatschappij.

2. Sceptische soevereinen

Deze groep wantrouwt de overheid sterk en ziet de staat soms als een economisch of machtssysteem dat het belang van mensen onvoldoende dient.

3. Radicale varianten

Een klein deel gelooft dat de overheid juridische legitimiteit mist of dat individuen buiten nationale wet- en regelgeving kunnen opereren, een claim die juridisch onhoudbaar is en vaak tot misverstanden of conflicten leidt.

Waarom wordt het begrip zo snel ‘extreem’ genoemd?

Omdat de term soeverein in verschillende landen (zoals de VS) wordt geassocieerd met bewegingen die de staat volledig afwijzen, wordt het begrip in Nederland soms automatisch gekoppeld aan extremisme.

Dat is te kort door de bocht: de meeste mensen die zichzelf soeverein noemen, zoeken vooral meer autonomie, niet confrontatie. Toch bestaat er een kleine minderheid waarbij het denken wel radicaliseert en dáár richten veiligheidsdiensten zich op.

Hoe ontvangen soeverein-denkers de noodsituatiefolder?

Bij deze groep worden folders soms teruggestuurd uit protest of principiële afwijzing van overheidsinformatie.

De motivatie varieert:

• sommigen vinden overheidscommunicatie te sturend,

• anderen zien het als onnodig of wantrouwen de intentie,

• en een deel verzet zich uit principe tegen officiële post.

De NCTV meldde (aldus De Telegraaf) dat er een merkbaar aantal retourzendingen binnenkomt, soms met brieven, soms alleen de envelop.

Geopolitieke reflectie: hoe soeverein is de Nederlandse politiek zelf?

Het debat over individuele soevereiniteit roept een bredere vraag op:

Hoe soeverein is Nederland als staat in geopolitieke zin?

In de praktijk is Nederland sterk verweven met internationale structuren: de NAVO, de EU, de Amerikaanse veiligheidsparaplu, technologische afhankelijkheden, energiecontracten en geopolitieke blokvorming.

De vraag die blijft hangen:

Als de Nederlandse politiek zich de afgelopen decennia steviger, autonomer en “soevereiner” had opgesteld, zouden we dan minder afhankelijk zijn geweest van de Verenigde Staten en mogelijk in een andere geopolitieke positie hebben gestaan bij de huidige mondiale spanningen?

Het antwoord daarop is complex, maar de vraag raakt een gevoelige kern: soevereiniteit is niet alleen iets van mensen, maar ook van staten en die twee staan vaker met elkaar in verband dan het debat soms lijkt te erkennen